北京时间昨日上午进行的一场印第安维尔斯男单1/4决赛呈现争议一幕，在第二盘的局分进行到5-5时，梅德维德夫在回球挂网后以为对手德雷珀在方才的一分进程中有搅扰行为，要求视频应战。
视频回放后，裁判以为德雷珀的确作出了非击球的搅扰行为，将方才那一分判给了梅德维德夫。尔后，德雷珀被破发，接着梅德维德夫顺畅保发，然后以6-1 7-5战胜了德雷珀。
其时的具体状况是：梅德维德夫以6-1赢下首盘，第二盘两边打到了5-5。第11局是德雷珀的发球局，他先丢了一分，以0-15落后。第二分，梅德维德夫回球落在了接近德雷珀底线邻近，德雷珀或许置疑这一球出界，他在击球之后做出了一个摊手动作，其时电子司线并未呼报出界，回合持续，梅德维德夫在两拍之后回球挂网。
这个时分，梅德维德夫向裁判提出视频应战，以为德雷珀方才那个摊手的动作存在搅扰。
依据视频应战的规矩，球员以为对方有搅扰行为，能够当即间断竞赛，提出视频应战，假如裁判在检查视频之后断定对方的确有搅扰行为，就会判应战者得分，反之则判对方得分。
当然，球员也能够等这一分打完毕之后提出视频应战，而这一分或许是自己失误或对方失误。一般来说，以为遭到搅扰的一方假如赢下这一分，往往不太或许提出应战，至多向裁判诉苦几句；假如以为遭到搅扰的一方丢掉这一分，则大概率会提出应战，由于应战成功就会得分，即使应战失利仍旧是丢掉这一分，自己并没有什么丢失。在昨日的竞赛中，梅德维德夫的应战归于后一种状况。
不少人会质疑应战机遇。由于在没有电子线审的时分，球员以为对方回球出界或做出搅扰动作且裁判没有判罚，他有必要当即间断竞赛才被答应应战，过了这个机遇就会失掉应战的机遇。
而在有电子线审的状况下，关于视频应战的规矩是：应战者能够当即间断竞赛提出应战，也能够打完这一分再请求应战。
已然规矩如此，那么应战者最稳妥的挑选便是打完这一分再决议是否提出应战，假如方才那一分输了，应战成功就能够捡回方才那一分，应战失利则丢掉方才那一分，横竖也没啥丢失。
梅德维德夫便是这么想的，也是这么做的。
弄理解了应战机遇的规矩，接下来的要点便是要弄理解怎么断定球员的行为归于搅扰。
这个规矩很简单，要看球员的行为是否归于击球动作的正常组成部分，假如裁判以为不归于击球动作的正常组成部分，便会断定为搅扰。
所以，在检查视频回放后，裁判托特马上和德雷帕承认：“这个动作不是你的正常击球，对吧？”
德雷帕当然理解裁判说这话意味着什么，他当即上前辩解，标明方才那个动作起伏并不大，不至于搅扰到对手，然后又说许多球员遇到相似状况，都会做这样的动作。接着，德雷珀还把梅德维德夫叫到网前，问方才那个动作真的至于搅扰到你吗？梅德维德夫没有直接答复，而是反问道，“要不然我为啥应战呢？”
面临十分晦气的地步，德雷珀又向裁判反对说，已然搅扰了，梅德维德夫为啥不在下一拍就应战，而是比及整个回合完毕今后呢？究竟他下一拍也没失误啊，阐明仍是没搅扰到。
裁判现场向德雷珀解说视频应战的规矩，标明规矩不要求马上间断回合，答应一分完毕今后再回溯回合中的争议。
到了这个时分，德雷帕只能承受这一分被判给梅德维德夫，比分由或许的15-15变成了0-30，全场观众嘘声一片。
接下来，德雷珀赢得1分，将比分推动到了15-30。这以后，德雷珀连丢2分，然后输掉了这个要害的发球局。
在通过局间歇息后，梅德维德夫在发球胜赛局仅丢1分，在40-15之后实现赛点，终结了德雷珀的卫冕之旅。
或许有球友会以为，即使德雷珀其时的行为搅扰到了梅德维德夫，后者也应该当即提出应战，不然过了几拍之后，尤其是丢掉这一分之后再答应提出应战，这个规矩有点偏袒疑似遭到搅扰的球员。
实际上，梅德维德夫其时现已看到了对方的“不正常击球动作”，那就标明他的确被对方搅扰。已然被搅扰，就必定对后续的击球产生影响，不能说下一拍没有失误就没有受到影响。
也有球友以为这条规矩不行合理，裁判依据视频回放承认搅扰后应该给搅扰方正告，然后判这分重打，假如后边还有相似搅扰再直接判失分，这样或许更合理公正。
事实上，非片面搅扰的确便是这么判的。比方，球员在一分回合中心忽然从口袋中坠落了网球（非成心），裁判会判这一分重打，假如该球员第2次掉球就给予正告。
而德雷珀做出摊手的动作，明显归于片面搅扰，假如不直接判他丢分而仅改为正告的话，那么德雷珀在要害分时看到对手行将得分，就能够成心做出搅扰动作，用一次正告交换重赛的机遇，那就更不公正了。
关于视频回放的应战规矩，以及本次判罚，你有什么观点？欢迎在谈论区留言。（来历：网球之家 作者：云卷云舒）
